贵州大学哲学学院2026年第2期名师学术沙龙顺利举办

为切实提升青年学子的学术写作能力、搭建师生深度交流的论文指导平台，2026年7月3日下午，贵州大学哲学学院2026年第2期名师学术沙龙在东校区人文楼217会议室顺利举办。本期沙龙由哲学学院副教授、教工党支部书记胡娟主持，特邀哲学学院教授、关工委成员甘绍平，贵州省社科院《贵州社会科学》助理研究员洪泽宇，哲学学院讲师汤伟、于思岩担任点评指导。学院本硕博各年级学生积极参与。

胡娟副教授在对指导专家与参加沙龙的学生情况进行介绍，说明此次沙龙的具体流程后，宣布本期学术沙龙正式开始。

此次沙龙分为学生汇报与教师点评两个环节。2025级中国哲学方向博士生李福丽、马克思主义哲学方向博士生李美兴及2023级本科生王伊曼依次汇报论文。三位同学的论文题目分别为《〈起世经〉：佛教义理的世界观呈现》《从“主客二分”到“主体间共生”：马克思实践哲学视域中文化主体性的范式重构》《数字资本主义背景下资本拜物教与异化的闭环共生机制研究》，选题涵盖中国哲学、马克思主义哲学与当代社会批判多个领域，展现了学院不同学段学生的学术视野。

李福丽同学汇报论文

李美兴同学汇报论文

王伊曼同学汇报论文

在点评环节，汤伟老师对李福丽同学的论文进行了细致的文本分析，指出标题与内容错位、核心概念含糊、论证浅层及学术规范不足等问题，特别强调应从“说理结构”切入进行论证分析而非简单的世界观介绍。

洪泽宇研究员从编辑视角出发，建议李美兴同学精简标题、优化摘要写法、突出文献综述与问题意识，同时指出结语部分政策话语偏多、学术性有待加强，强调应回归理论论证本身而非口号式表达。

于思岩老师对王伊曼同学的论文进行了深入点评，指出其对马克思经典文本的理解仍需深化，特别是“异化是否仅存在于生产领域”“上层建筑能否单独改变”等根本性问题需进一步厘清，并提醒学术引用时的规范性细节。

针对前面同学的汇报和老师的点评，甘绍平教授都进行了回应。甘绍平教授首先肯定了汤伟老师逐段批注、逐句修改的细致指导方式，同时针对李福丽同学的论文本身，他强调外文原始文献积累的重要性，还提醒同学们不要轻易将古代文献与现代科学发现做简单比附。针对李美兴同学的论文，甘绍平教授指出其标题中“主客二分”与“主体间共生”存在逻辑层次的不一致等问题。对于王伊曼同学的论文，甘绍平教授建议其加强对马克思经典文本的精准把握，厘清“人的类本质”与“人的本质”等核心概念的区分与翻译问题，同时鼓励同学们将分析与实践调研结合，使论证更具说服力。

在此基础上，甘绍平教授向大家提供了三点学术写作建议：一是坚持“小而精深”的选题原则，避免题目过于宏大而难以驾驭；二是严守学术规范，注重原始文献与外文文献的积累；三是在论文写作中避免简单比附与标签化批判。

活动最后，胡娟副教授作总结发言。她指出，四位老师从论文选题、论证逻辑到写作规范、期刊投稿技巧均给予了精准指导，特别是甘绍平教授“师者慈父般”的叮嘱让在场师生深受感动。本次活动不仅帮助汇报同学明确了修改方向，也为旁听同学提供了可借鉴的学术写作范式，对营造学院浓厚学术氛围具有重要意义。

图文：李洪丽

一审：胡  娟

二审：梅其君

三审：黄  梅